8月6日，再次拜读了杜女士发布的质问抖台的小作文。越看越糊涂，感觉她是在干扰抖台，要教人家做事，但是她的诉求到底是什么？全文看下来，她的委屈在于她发现不能用自己的账号自由发声，然而有些骂她和熊某的账号居然可以。所以她认为平台是丢弃了一些原则针对她？ 这算不算未审先判？
杜女士感觉到不公平，甩出“清朗”来教抖台怎么才是正确的行动。 然后呢，她要抖台如何回应？ 要知道，她的账号目前看起来没什么问题，抖台之前可是很迅速地永 封了不少支持许敏的账号。包括大名鼎鼎的猫妈。许敏本人的账号也不能直播。 如果她们都跟杜女士一样跑到总部去闹，总部的门口估计天天人山人海。
而且她的诉求不明确。 弯弯绕绕一大堆，没有开门见山直接说明白，她想要人家怎么做。 如果说平台有所谓造 谣她和熊某的账号存在，同样也有造 谣其他人包括许敏的人存在。并且都是一边带货一边谈论二八，剖析其中牵扯到的人和事。
如果是要处理投篮的人，杜女士的亲侄女早就有心得体会，怎样投才能更有效。照理说杜女士更应该清楚，怎样说才不会被投，可是她被投成功了，说明确实触动了平台的底线，并且不满她的人越多，平台应该也会识别出来不予推荐。
如果杜女士是想封掉她认为造 谣的人，她要准备充足的证据，证明他们在造 谣、中 伤她和她的儿媳。平台也要给这些人申 诉的机会。并不是杜女士一篇小作文就能裹 挟平台成功的。
如果杜女士是想恢复自己的账 号，那她也要拿出证据，证明她没有触碰底线，她说的都是真话，她做的都是良心之事。她的小作文完全没有涉及这些，都是片面之词。这让平台怎么回应？
对一个平台而言，他们不能阻止别人讨论热点和疑点。 他们只能检索出不符合他们规定的，去做相应的处理。不服就按照他们的流程去申诉。
这个逻辑很简单。就像许敏，对换子真相有疑虑，她就按照流程一步步来。她没有像杜女士这样，动不动跑到京城去闹。规定给予了人们展示自我的机会，也给了限制和申诉的机会。
如果破坏了规定，就要去反思是自己哪里做得不对。诚如杜女士当年破坏了规定，所以遭受质疑至今。和记app官网